OLEDスクリーンはLCDスクリーンよりも害を与えるのか？

スマートフォンの時代において、私たちは画面サイズの革命を体験してきました。最初の1インチのモノクロディスプレイから、現在一般的な6.0インチのディスプレイへと進化しました。これにより、携帯電話でできることが増えました。最近、Statistaは昨年、中国人が1日平均3時間以上スマートフォンを使用していると発表しました。さらに、この時間は2018年に増加すると予測しています。これは、スマートフォンが世界で最も重要な個人用デバイスとなったことに関連しています。しかし、明らかにスマートフォンが人間の健康に与える影響も、多くの人々の関心の焦点となっています。一部の人々は、OLEDスクリーンが通常のLCDスクリーンよりも目に悪影響を与えると言いますが、次の議論をするグループはその反対の意見を持っていることでしょう。

私たちは皆、AMOLEDディスプレイが自己発光する有機素材で構成されているスクリーンであることを知っています。LCDのバックライトは必要なく、有機材料を通過する光線がピクセルを自ら照らします。したがって、LCDスクリーンと比較して、AMOLEDは高いコントラストやその他の表示の利点があります。

しかし、より「理想的」であることは、より多くの対価を払うことを意味します。AMOLEDディスプレイは、AMOLEDメーカーによる低周波調光によって「目に悪い」と考えられています。ここでは、PWM低周波調光技術の簡単な説明をします。

すべてのモニターには輝度調整機能があります。しかし、材料の違いにより、調光技術は異なります。現在最も人気のあるスマートフォンは、DC調光とPWM調光です。LCDスクリーンはLEDバックライトを利用して光を発します。そのため、スマートフォンの分野では、LCDスクリーンは主にDC調光を使用します。DC調光は、発光デバイスの両端の電流を直接制御することで輝度を調整する技術です。電流が小さいほど、輝度は低くなります。

DC調光自体は非常に直接的な方法ですが、明らかな欠点もあります。三原色の波長が異なるため、DC調光では非常に低い輝度で色味の偏りが避けられません。

DC調光とAMOLEDスクリーンは、さらに相性が悪いと言えます。前述のように、AMOLEDディスプレイは有機材料に依存する自己発光技術です。したがって、AMOLEDディスプレイの表示品質はスクリーン素材の品質に直接関連しています。ピクセル間の色差が明確に表れます。DC調光下では、初期モデルのGalaxy S、S2、Noteなどは、均一でない白色や深刻な色偏りに悩まされました。さらに悲しいことに、この問題は今でも十分に解決されていないのです。

おそらく、このためにPWM調光が別の選択肢となったのでしょう。DC調光が輝度を制御するために直接電流レベルを調整するのに対し、PWM調光方法はより巧妙です。私たちは、スイッチング光源がちらつきを引き起こすことを知っています。スイッチング速度が速いほど、スクリーンのちらつきも速くなります。しかし、スイッチング光源の周波数が人間の目の限界を超えると、すべてのスクリーンの輝度情報が人間の目で重なり合うため、周波数の速度はスクリーンの輝度にのみ影響します。この技術は、画面の光源を高速で切り替えて輝度を制御するもので、PWM調光（パルス幅変調）と呼ばれています。したがって、PWM調光はAMOLEDディスプレイの初期の低輝度での色偏り問題を解決し、実際には色の安定性をさらに向上させると言えます。

しかし、PWM調光は高速でちらつきを発生させる技術であるため、人間の目がスイッチング過程でスクリーンの変化を知覚できなくても、脳はこの現象に反応します。頻繁なちらつきは疲労を引き起こし、屈折システムを刺激して視力の老化を加速させます。現在、すべてのSamsung AMOLEDディスプレイは250Hzの低周波PWM調光技術を使用しており、スクリーンの輝度が低いほど、ストロボ率は低く、目で知覚される可能性が高くなり、敏感な人々には特に影響を与えやすくなります。