明らかにLCDスクリーンの方が目を引きますが、なぜ携帯電話メーカーは依然としてOLEDスクリーンを好むのでしょうか？

テクノロジーの進化に伴い、携帯電話に対する人々の要求はもはや通話だけにとどまらなくなっています。外観や機能の面で、消費者は今や携帯電話を購入する際により多くの基準を持つようになり、これにより大手携帯電話メーカーは製品の競争力を高める方法を模索しています。

携帯電話と言えば、Appleを避けては通れません。スマートフォン時代の先駆者として、Appleが毎年発表するiPhoneシリーズは注目の的となります。今年のiPhone 12に関する速報では、Appleが小さな変更を加えたことが話題になりました。

その変更は、AppleがiPhone 12シリーズ全体でLCDスクリーンを放棄し、OLEDスクリーンを採用するというものです。これは歴史的な初めての試みであり、これまでAppleが発売する携帯電話には少なくともLCDスクリーンの製品が存在していたため、なぜこの変更を加えたのか？何がこの変更を引き起こしたのでしょうか？

実際、Appleだけでなく、近年では国内外の主要な携帯電話メーカーがOLEDスクリーンを好む傾向にあります。しかし、携帯電話ユーザーにとって、LCDスクリーンの方が目を引くことは広く知られています。では、なぜこれらの携帯電話メーカーはLCDを手放し、OLEDに移行しているのでしょうか？

まず、この質問に答える前に、LCDとOLEDの違いとそれぞれの利点と欠点を理解する必要があります。両者の主な違いは、LCDは光源に依存して光を発して表示を実現するのに対し、OLEDは自ら発光して表示効果を達成することです。

この違いが、両者の主な利点と欠点を生み出しています。LCDスクリーンは、光源に依存するため、画面をすぐに消すことができず、画面が完全に黒くなることもできません。光源が消えるのを待ってから完全に画面を閉じる必要があり、その過程でLCDは完全な黒い表示効果を実現することができません。

また、色や明るさのパフォーマンスにおいて、LCDスクリーンはOLEDスクリーンに劣ります。これも、LCDが自発光できないという違いによるものです。さらに、LCDは無機材料を使用しているため、曲げたり折りたたんだりすることができませんが、OLEDスクリーンはこの欠点を補っています。

OLEDスクリーンにおいては、自発光の特性により、ディスプレイの品質が向上するだけでなく、軽さや薄さも改善されます。曲面や折りたたみスクリーンを作成するのが容易になるため、自然に多くの携帯電話メーカーに好まれています。結局、高級スマートフォンの基準の一つは曲面スクリーンだからです。

これらの点では、LCDのパフォーマンスはOLEDに劣りますが、LCDにはOLEDにない最大の利点が一つあります。それは、上記で述べた目の保護です。自発光ができないため、LCDスクリーンはよりユーザーフレンドリーで、目に優しいという特性があります。OLEDは目に負担をかける可能性があるのに対して、LCDは目の保護に優れています。

そして、OLEDにも欠点はあります。上記で述べた目の損傷に加えて、OLEDの最大の欠点は「画面焼け」しやすいことです！OLEDは有機材料を使用しているため、画面が経年劣化しやすく、さらに致命的なのはOLEDが自発光するため、発光点の作動時間が場所によって異なり、その結果、画面焼けが発生することがあります。

したがって、LCDとOLEDにはそれぞれ利点と欠点がありますが、携帯電話メーカーの視点から見ると、OLEDスクリーンは確かにLCDよりも競争力があります。結局、どの企業も「目の保護」を宣伝の焦点にすることは望んでいないからです。

ちなみに、LCDスクリーンのコストは実際にはOLEDよりも低いですが、これらはLCDがOLEDに勝つための十分な条件にはなりません。現在のスマートフォンのスクリーン市場では、OLEDがLCDを遥かに超えており、これはトレンドですが、多くの人々にとっては非常に残念に感じることでもあります。